Lesbarkeits-Score-Rechner

Für allgemeine Webinhalte solltest du einen Flesch Reading Ease von 60-70 (Standard, 8.-9. Klassenstufe) und einen Gunning Fog <= 8 anstreben. Technische Texte können höhere Werte erreichen.

Flesch Reading Ease ist die beliebteste. Flesch-Kincaid, Gunning Fog und SMOG geben US-Klassenstufen an. Coleman-Liau und ARI verwenden Zeichenzählungen statt Silben -- zuverlässiger, wenn die Silbenerkennung unsicher ist.

Ja. Die gesamte Analyse erfolgt clientseitig. Dein Text wird niemals an einen Server gesendet.

Ja, der Lesbarkeitswert-Rechner ist zu 100% kostenlos, ohne Registrierung, ohne versteckte Gebühren und ohne Nutzungslimits. Die gesamte Verarbeitung erfolgt lokal in deinem Browser und gewährleistet vollständige Privatsphäre.

Absolut. Der Lesbarkeitswert-Rechner verarbeitet alles clientseitig in deinem Browser. Es werden keine Daten auf einen Server hochgeladen oder dort gespeichert. Deine Inhalte bleiben jederzeit privat auf deinem Gerät.

Ja, der Lesbarkeitswert-Rechner ist vollständig responsiv und funktioniert auf Smartphones und Tablets. Du kannst ihn auf jedem Gerät mit einem modernen Webbrowser nutzen, ganz ohne App-Download.

Es ist weder ein Konto noch eine Registrierung erforderlich. Öffne einfach den Lesbarkeitswert-Rechner in deinem Browser und lege sofort los. Es gibt keine Anmeldeschranken oder Nutzungsbeschränkungen.

Ja, der Lesbarkeitswert-Rechner verarbeitet Text beliebiger Länge schnell und in Echtzeit. Da alles in deinem Browser läuft, hängt die Leistung von deinem Gerät ab, funktioniert aber in den meisten Fällen sehr gut.

Gib einfach deinen Text in das vorgesehene Feld ein, passe die Einstellungen nach deinen Wünschen an, und das Tool verarbeitet ihn sofort. Anschließend kannst du das Ergebnis in die Zwischenablage kopieren oder herunterladen.

Der Lesbarkeitswert-Rechner funktioniert in allen modernen Browsern, darunter Chrome, Firefox, Safari, Edge und Opera. Für das beste Erlebnis verwende die neueste Version deines bevorzugten Browsers.

Der Flesch-Reading-Ease-Score basiert auf zwei Eingabewerten: der durchschnittlichen Satzlänge (Wörter pro Satz) und der durchschnittlichen Wortlänge (Silben pro Wort). Die Formel lautet: 206,835 minus 1,015 mal Wörter pro Satz, minus 84,6 mal Silben pro Wort. Da beide Faktoren abgezogen werden, drücken längere Sätze und mehr mehrsilbige Wörter den Wert in Richtung 0 (sehr schwierig), während kurze Sätze und einfache Wörter ihn in Richtung 100 (sehr leicht) anheben. Ein Wert von 60–70 gilt als Standard, etwa der 8. bis 9. Klasse entsprechend. Beachten Sie, dass die Wortlänge deutlich stärker gewichtet wird als die Satzlänge – das Ersetzen langer Wörter durch kurze verändert die Zahl daher am schnellsten. Dieser Rechner wendet die Formel sofort auf Ihren Text an und zeigt die zugrunde liegenden Werte im Reiter „Textstatistik“, also fügen Sie einen Entwurf ein, um genau zu sehen, welcher Faktor Ihren Score nach unten zieht.

Jede Formel gewichtet Satzlänge und Wortkomplexität unterschiedlich und wurde für einen anderen Zweck entwickelt – eine Abweichung von ein bis zwei Klassenstufen zwischen ihnen ist daher normal und kein Fehler. Flesch-Kincaid, Gunning Fog und SMOG stützen sich stark auf Silbenzahlen und komplexe Wörter, weshalb silbenreiche Texte bei ihnen schwieriger abschneiden. Coleman-Liau und ARI zählen stattdessen Zeichen statt Silben und reagieren daher stärker auf lange, buchstabenreiche Wörter. Gunning Fog und SMOG bestrafen speziell Wörter mit drei oder mehr Silben, wodurch Fachjargon ihre Werte in die Höhe treibt. Anstatt sich auf eine einzelne Formel zu verlassen, mittelt dieses Tool die klassenbasierten Scores zu einer Zahl, die dieses Rauschen ausgleicht und die stabilste Grundlage für Entscheidungen bietet. Fügen Sie Ihren Text ein, um alle sieben nebeneinander sowie die gemittelte Klassenstufe unter der Skala zu sehen.

In diesem Rechner ist ein komplexes Wort jedes Wort mit drei oder mehr Silben, ermittelt durch einen automatischen Silbenschätzer, der zunächst gängige Wortendungen entfernt, bevor er Vokalgruppen zählt. Wörter wie „Information“, „Gelegenheit“ oder „Lesbarkeit“ gelten als komplex; kurze Wörter wie „Haus“ oder „Schreiben“ nicht. Der Anteil komplexer Wörter ist die treibende Kraft hinter mehreren Formeln: Gunning Fog multipliziert diesen Anteil direkt, und der hier vereinfachte Dale-Chall-Index verwendet Wörter mit drei oder mehr Silben als Näherungswert für „schwierige“ Wörter anstelle der ursprünglichen Liste bekannter Wörter. Da die Silbenzählung heuristisch erfolgt, kann ein einzelnes Wort gelegentlich falsch gezählt werden, doch über einen ganzen Absatz hinweg sind die Summen verlässlich. Der Reiter „Textstatistik“ zeigt Ihnen die Anzahl und den Prozentsatz komplexer Wörter, also fügen Sie Ihren Text ein, um zu erkennen, ob ein dichter Wortschatz Ihre Klassenstufe nach oben treibt.

Zwei mechanische Anpassungen verbessern Lesbarkeits-Scores am stärksten, da nahezu jede Formel dieselben zwei Dinge bestraft: lange Sätze und lange Wörter. Teilen Sie erstens jeden Satz, der über 20–25 Wörter hinausgeht, in zwei Sätze auf; kürzere Sätze senken die Wörter-pro-Satz-Zahl, was den Flesch Reading Ease anhebt und Gunning Fog sowie ARI gleichzeitig senkt. Ersetzen Sie zweitens mehrsilbige Wörter durch einfache, etwa „verwenden“ durch „nutzen“ oder „anschließend“ durch „danach“ – das senkt Ihre Silben-pro-Wort-Zahl und den Anteil komplexer Wörter. Auch das Streichen von Füllwörtern und das Auflockern dichter Absätze hilft. Der schnellste Weg: Fügen Sie Ihren Entwurf ein, notieren Sie die durchschnittliche Klassenstufe, vereinfachen Sie die längsten Sätze und dichtesten Wörter und berechnen Sie dann neu, um die Veränderung zu sehen. Da sich die Ergebnisse ohne Zeichenbegrenzung direkt aus Ihrer Eingabe aktualisieren, erhalten Sie zu jeder Änderung sofortiges Feedback, also fügen Sie Ihren Text ein und legen Sie los.

Keiner der beiden Formeltypen ist grundsätzlich genauer – sie versagen nur auf unterschiedliche Weise. Silbenbasierte Formeln wie Flesch-Kincaid, Gunning Fog und SMOG erfassen, wie schwer sich Wörter aussprechen lassen, hängen dabei aber von der Silbenzählung ab, die automatisierte Tools heuristisch schätzen und bei ungewöhnlicher Schreibweise gelegentlich falsch zählen können. Zeichenbasierte Formeln wie Coleman-Liau und der Automated Readability Index umgehen Silben komplett, indem sie Buchstaben oder Zeichen pro Wort verwenden, und bleiben daher genau dann zuverlässig, wenn die Silbenerkennung unsicher ist. Der Nachteil: Zeichenzahlen können kurze, aber tückische Wörter falsch einschätzen. Deshalb ist der Blick auf beide gemeinsam aussagekräftiger, als einer einzelnen Formel zu vertrauen – wenn ein silbenbasierter Wert seltsam wirkt, vergleichen Sie ihn mit Coleman-Liau und ARI. Dieses Tool berechnet alle gleichzeitig und mittelt die klassenbasierten Ergebnisse, also fügen Sie Ihren Text ein, um beide Ansätze anhand desselben Textabschnitts zu vergleichen.