GZIP/Brotli-Komprimierungsprüfer

Der GZIP/Brotli-Kompressionsprüfer ist ein kostenloses Online-Tool, in das du HTTP-Antwort-Header einfügst, um die gzip-, Brotli-, deflate- oder zstd-Kompression zu prüfen. Er analysiert die Komprimierbarkeit, die geschätzten Einsparungen und liefert Anleitungen zur Serverkonfiguration. Er läuft vollständig in deinem Browser, ohne Installation oder Anmeldung.

Erkennt gzip, Brotli (br), deflate, zstd und identity anhand von Content-Encoding. Prüft außerdem Transfer-Encoding auf Kompression auf Transportebene.

Wenn Content-Length vorhanden ist, werden Durchschnittsverhältnisse (gzip ~70 %, Brotli ~78 %, deflate ~65 %, zstd ~75 %) verwendet, um die ursprüngliche oder komprimierte Größe zu schätzen.

Ja. Die gesamte Analyse läuft in deinem Browser. Es werden keine Daten an einen Server gesendet.

Ja, der GZIP/Brotli-Kompressionsprüfer ist zu 100 % kostenlos – ohne Registrierung, ohne versteckte Gebühren und ohne Nutzungsbeschränkungen. Die gesamte Verarbeitung erfolgt lokal in deinem Browser und gewährleistet vollständige Privatsphäre.

Ja, der GZIP/Brotli-Kompressionsprüfer ist vollständig responsiv und funktioniert auf Smartphones und Tablets. Du kannst ihn auf jedem Gerät mit einem modernen Webbrowser nutzen – ohne App-Download.

Es ist kein Konto und keine Registrierung erforderlich. Öffne einfach den GZIP/Brotli-Kompressionsprüfer in deinem Browser und beginne sofort mit der Nutzung. Es gibt keine Anmeldeschranken oder Nutzungsbeschränkungen.

Gib einfach deine Daten in das vorgesehene Feld ein, passe die Einstellungen nach Belieben an, und das Tool verarbeitet sie sofort. Anschließend kannst du das Ergebnis in die Zwischenablage kopieren oder herunterladen.

Der GZIP/Brotli-Kompressionsprüfer funktioniert in allen modernen Browsern, darunter Chrome, Firefox, Safari, Edge und Opera. Für das beste Erlebnis verwende die neueste Version deines bevorzugten Browsers.

Gzip und Brotli sind beide verlustfreie Algorithmen, die textbasierte Antworten verkleinern, bevor sie zum Browser übertragen werden — Brotli ist jedoch neuer und effizienter. Bei typischen Text-Assets wie HTML, CSS und JavaScript komprimiert Brotli meist 15-20% stärker als gzip, was schnellere Übertragungen und einen besseren Largest Contentful Paint bedeutet, besonders bei langsamen mobilen Verbindungen. Gzip hat dafür den Vorteil einer nahezu universellen Unterstützung und einer etwas schnelleren Kompression bei niedrigeren Einstellungen, weshalb viele Server darauf zurückfallen, wenn ein Client Brotli nicht ankündigt. Der Browser signalisiert über den Request-Header Accept-Encoding, was er akzeptiert, und der Server antwortet mit Content-Encoding: gzip oder br. Fügst du hier deine Response-Header ein, identifiziert der Checker genau, welche Kodierung aktiv ist, und empfiehlt gzip-only-Seiten die Einführung von Brotli.

Du brauchst nur die rohen Response-Header einer einzelnen URL, und dafür gibt es drei einfache Wege. In den Chrome- oder Firefox-DevTools öffnest du den Network-Tab, lädst die Seite neu, klickst auf den Haupt-Dokument-Request und kopierst den Block Response Headers. Im Terminal zeigt curl -I https://example.com die Header an, ohne den Body herunterzuladen, und curl -sI -H "Accept-Encoding: br,gzip" https://example.com signalisiert dem Server, dass Kompression akzeptiert wird, sodass er tatsächlich eine kodierte Antwort zurückliefert. Das Tool parst jede beliebige Liste von Header: value-Zeilen, ein einfaches Copy-Paste reicht also völlig aus. Achte besonders auf Content-Encoding, Content-Type, Content-Length und Vary, denn diese bestimmen das Ergebnis. Füge die Header oben ein, und der Checker schlüsselt jede relevante Zeile verständlich auf.

Ein Ergebnis "Teilweise" bedeutet, dass die Kompression technisch funktioniert, aber ein Teil der Konfiguration Probleme verursachen könnte. Der häufigste Auslöser ist ein fehlender oder unvollständiger Vary-Header. Zeigt Content-Encoding br oder gzip, fehlt aber Vary: Accept-Encoding, kann ein gemeinsam genutzter Proxy oder ein CDN die komprimierte Kopie cachen und später an einen Client ausliefern, der nie danach gefragt hat — das Ergebnis sind kaputte Seiten. Der Checker stuft dies bewusst auf Teilweise herab und empfiehlt, den Header hinzuzufügen. Er markiert außerdem einen Vary-Header, der zwar existiert, aber Accept-Encoding auslässt, sowie Auffälligkeiten bei Transfer-Encoding. Teilweise ist also kein Fehlalarm, sondern weist auf ein reales Caching-Risiko hin, das eine einfache ist-es-gzip-Prüfung übersehen würde. Füge deine Header oben ein, um genau zu sehen, welches Signal die Herabstufung ausgelöst hat und wie du es behebst.

Kompression hilft nur, wenn noch Redundanz zum Entfernen vorhanden ist, deshalb lohnt sie sich bei textbasierten Formaten und ist bei bereits komprimierten Binärdateien vergebliche Mühe. Zu den stark komprimierbaren Typen zählen HTML, CSS, JavaScript, JSON, XML und SVG, bei denen gzip oder Brotli die Payloads um etwa 65-78% verkleinern können. Der Checker markiert diese als Stark komprimierbar und empfiehlt, Kompression zu aktivieren, falls sie fehlt. Dateien, die auf Format-Ebene bereits komprimiert sind, etwa JPEG, PNG, WebP, MP4, PDF, WOFF2-Schriftarten und ZIP-Archive, lassen sich kaum weiter verkleinern, sodass erneutes Komprimieren nur CPU-Zeit kostet; das Tool markiert diese als Bereits komprimiert und drängt nicht zur Kodierung. Diesen Unterschied zu kennen hilft dir, Kompression dort einzusetzen, wo sie die Ladezeit tatsächlich verbessert, statt den Server unnötig zu belasten. Füge deine Header oben ein, und der Checker bewertet deinen Content-Type automatisch.

Die Einsparungszahl ist eine Planungsschätzung, kein gemessener Wert für deine konkrete Datei. Ist ein Content-Length-Header vorhanden, wendet der Checker typische, in der Praxis beobachtete Verhältnisse für Text-Assets an: etwa 70% Reduktion für gzip, 78% für Brotli, 65% für deflate und 75% für zstd. Bei einer bereits komprimierten Response rechnet er anhand dieser Verhältnisse rückwärts, um die ursprüngliche unkomprimierte Größe zu schätzen, und bei einer unkomprimierten Response prognostiziert er, wie viel gzip voraussichtlich einsparen würde. Da die tatsächliche Kompression stark vom jeweiligen Inhalt abhängt — sich wiederholendes Markup komprimiert deutlich besser als dichter, einzigartiger Text — solltest du die Zahl als Richtwert zur Priorisierung von Maßnahmen verstehen und nicht als exakten Byte-Wert. Für präzise Zahlen vergleiche das tatsächliche Content-Length vor und nach der Aktivierung der Kompression. Füge deine Header oben ein, um die Schätzung zusammen mit dem vollständigen Ergebnis zu sehen.